We wcześniejszych artykułach zostały omówione instytucje uchylenia uchwał wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz walnego zgromadzenia spółki akcyjnej, a także stwierdzenia nieważności uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Kolejnym środkiem prawnym jest powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej. Powództwo to należy odróżnić od powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej, które zostało opisane tutaj. Powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia jest jednym ze środków, za pomocą których akcjonariusze mogą sprzeciwiać się uchwałom, które uważają za niekorzystne dla siebie.

Powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej można wytoczyć wtedy, gdy uchwała jest sprzeczna z prawem.

Prawo do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia przysługuje:

1) zarządowi, radzie nadzorczej oraz poszczególnym członkom tych organów;

2) akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu; wymóg głosowania nie dotyczy akcjonariusza akcji niemej;

3) akcjonariuszowi bezzasadnie niedopuszczonemu do udziału w walnym zgromadzeniu;

4) akcjonariuszom, którzy nie byli obecni na walnym zgromadzeniu, jedynie w przypadku wadliwego zwołania walnego zgromadzenia lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad.

Prawo do wniesienia powództwa wygasa z upływem sześciu miesięcy od dnia, w którym uprawniony powziął wiadomość o uchwale, nie później jednak niż z upływem dwóch lat od dnia powzięcia uchwały. Powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia spółki publicznej powinno być wniesione w terminie trzydziestu dni od dnia jej ogłoszenia, nie później jednak niż w terminie roku od dnia powzięcia uchwały.

Powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej jest środkiem, którego istnienia warto być świadomym. Kancelaria świadczy pomoc prawną w zakresie reprezentacji w procesach o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia. Pomoc prawnika jest cenna chociażby w prawidłowym sporządzeniu pozwu (stwierdzeniu, czy w danym przypadku rzeczywiście zachodzą podstawy do stwierdzenia jej nieważności czy może jednak do uchylenia uchwały), określeniu pozwanego, wniesieniu pozwu do właściwego sądu, a także wskazaniu odpowiednich przesłanek  stwierdzenia nieważności uchwały i udowodnieniu faktów potwierdzających te przesłanki za pomocą odpowiednich dowodów. Są to kwestie niezwykle ważne, ponieważ niespełnienie tych wymogów może skutkować odrzuceniem pozwu lub oddaleniem powództwa.